关于SolarPunk（阳光朋克）

SolarPunk正式提出大概是在2008年，2014年因为Olivia Louise在Tumblr上一篇博客开始被广泛传播，随后开始进入大众视野。它从最初的一种文学作品类型逐渐演变为一场社会运动，它是Punk的其中一种。

Punk最初代表的是一种音乐风格，在20世纪70年代英美特定的社会背景下逐渐发展为一种社会思想运动，其主要的特征就是反主流，对现实社会的一种不满、愤怒与反抗，Punk形象通常会和性、药物、暴力等紧密挂钩，随着工业社会和互联网时代的发展，后续又陆续出现蒸汽朋克、柴油朋克，赛博朋克，但无论是哪种朋克，其呐喊的底色都显得比较悲观和逃避，基本是对社会不满而爆发的一系列设想，很难为空虚的人们提供真正的精神栖息地和出路。

SolarPunk，如它的中文翻译一样，SolarPunk意味着阳光，积极。一群不满于沉浸悲观的积极份子跳出来，试图从黑暗Punk的另一面来践行Punk的精神，同样反抗僵化的主流，但是以积极乐观的态度和具体的行动来打破这种僵化。SolarPunk试图回答：「一个可持续文明是什么样子的？我们如何才能做到？」很显然，这是一个太过宏大的命题。所以目前为止，很难去定义什么是SolarPunk。SolarPunk本身也还在不断地发展中，与其从太过宏大的叙事出发，还不如从特定的领域或者角度去解读和践行。更多关于SolarPunk的资料信息，可以参考Lazy Ant整理的有关SolarPunk历史和发展的材料。

阳光朋克最新一次掀起浪花，来自Web3项目Gitcoin的创始人Kevin Owocki主导的一个Green Pill活动。这也是我认为一次关于Solarpunk比较完整的叙事，不再像其他Punk那样停留于想象，而是借由理念+技术（经济）+应用的组合使得SolarPunk不再那么抽象。但这远远不够。我们需要做的是，不断探讨在SolarPunK的精神属性下，加密技术或工具在各行各业如何发挥作用，Web3如何借助SolarPunk在各个领域的开花结果。或者，基于SolarPunk的早期性，直接讨论SolarPunk应该是什么，会是什么。

在进一步讨论SolarPunk之前，先说说对Web3及背后技术的一些现状观察。

学术创新方面我听过一个所谓的创新总结——要么用新方法解决旧问题，要么用老方法解决新问题，但和更牛的学者交流就会知道，这是最低级的做法，至少也得尝试用新方法解决新问题。现在想来，我之前用别人的总结来指导学术创新，是陷入了别人给我的框架里，以至于自己只能在一个框子里来回打转。

目前的Web3，或许我们也陷入了前人总结的一个框架或者说评价标准，那就是试图用一种新技术解决旧问题，只有解决了旧问题的技术才是有价值的。但我们是不是应该怀疑，旧问题是否值得我们花巨大的精力去解决？新技术用来解决旧问题是否合适？新技术的出现是否应该用来解决新问题？因为缺少这样的怀疑，我们就默认新技术用来解决旧问题，这导致新技术可能被用在不合适的地方，或者发挥不了它最大的价值，甚至，它阻碍我们寻求新的解决方案。比如：

• DeFi——“试图用新技术替代旧技术，解决旧问题”

DeFi目前是一个典型的试图用新技术解决旧问题的领域，但是目前为止它并没有证明它能帮助传统应用实现价值更大增长和可持续性或者它自身具有可持续性，直白来说，它对加密世界以外的人来没什么用。DeFi的很多玩法都是从传统世界里照搬来的也被人诟病。很多人通过追问，它对实体经济产生了什么作用，以此判断它有没有发展的价值，很多人也在孜孜不倦地研究DeFi如何助力实体经济发展。但是，对实体经济的帮助是衡量它有没有价值的标准吗？它要解决的是旧体系里的问题吗？

我想，DeFi只是加密世界里走得快了一点的应用，它服务的对象不是旧系统的应用。它的诞生跟普通大众以往对金融的印象相反——金融衍生服务似乎总是走在实体经济的后面，从而为实体经济服务，后续则也承担着带动实体经济服务的责任。比如支付宝出现在淘宝之后，一开始为平台用户服务，后来才慢慢开始金融衍生业务。但如果支付宝在淘宝之前出现，它可能就会被质疑，因为传统的银行做得好好的，为什么要搞个第三方支付出来？就像现在，传统的（互联网）金融做得好好的，为什么需要去中心化金融？原因是我们期待一个新的世界，这个世界里有各种新问题，DeFi没用的判断的原因可能来自我们现在极度缺乏Web3应用，以至于DeFi没有可服务的“实体”经济。

所以，事实可能是DeFi是被用错地方的技术，我们需要DeFi，但不是用它来解决加密世界外的问题。DeFi应该学着为加密应用服务，扶持加密应用的发展，从而实现它自身的价值、可持续性和支持加密世界的可持续性。

• 区块链助力双碳目标（from产业区块链）——新技术助力解决旧问题

这里主要是想讲传统企业希望利用区块链技术实现我国双碳目标的行动。事实上，已经有大量的企业正在这个领域进行尝试，比如微众银行主导下联盟链平台开始思考底层区块链平台如何助力ESG的发展，包括从人才、试点应用、治理等方面来为采用该平台的企业提供技术服务。

联盟链助力应用发展的逻辑，主要还是在于为上层应用数据的存储提供一个可信技术底层，从而降低合作企业之间的交易成本。这里存在几个问题，第一，联盟链主要还是向企业，特别为有低碳服务的企业提供支持，这主要是从碳排放的供给端出发，需求端的碳排放减少积极性无法在这个联盟里被调动起来，因为联盟是比较封闭的，联盟外个体或组织几乎没有入口，再者缺乏调动的工具（一些积分模式也还是以前的玩法）；第二是联盟众多，各自联盟标准不一，跨链在技术上可以实现，但难在利益孤岛难以打破；第三，难以最大程度地把消费者/个体卷入，从而形成一个绿色治理的社会环境，并让其有获利通道。

目前采用联盟链来助力双碳的效果并不明显，协调现有不同利益主体困难重重，且终端消费者不买单，一些企业的发言人在微众银行主办的分享活动中透露了这些信息，比如碳抵科技、零数科技等，个别做得好的企业，其发挥关键作用的部分也不在于底层的区块链技术，难以形成“区块链技术发挥了重要作用”的标杆效应。

• Crypto 终端应用——气候变化（StepN）——新技术旧理念解决新问题

StepN本质上一款链游产品，因为提倡健康的生活方式，让大家跑起来动起来，不免让人想到绿色出行，项目方本身也将助力碳中和作为项目宣传的特色之一，这当然是非常好的出发点，只是在绿色环保方面，我们也应该要了解关键的两点，一是：跑步是运动方式，不是绿色出行方式，StepN这款产品的机制设计里并没有鼓励大家绿色出行，据我所知，机制设计层面，作为一个面向终端用户产品，并没有对用户绿色出行形成激励；二是项目方是通过出钱购买碳信用来“简单粗暴”地进行碳抵消，不是说这种方式不行，但本质上它并没有将主动低碳出行植入人们的意识中，没有设计在产品本身的机制中，其自身的碳抵消行为是出于维护品牌形象或者作为宣传手段而出现的，但这不是每个组织都有这个宣传需要或者这个支点。

因为碳排放的负外部性，让实体主动进行绿色减排本身就是个难题，即使是目前Web3其他专门针对气候改变的项目，多数也难以从项目本身机制的设计上来解决这个“主动性”问题，从而导致个体需求端难以铺开。

从3个简单的举例可见，对新技术不恰当的使用，缺乏新的理念，结果可能就是见效甚微。技术作为一个变革的工具之一，还需要在其他要素的配合下，比如新的思想，才能发挥最大的作用。

为什么选择SolarPunk?

悲观者往往正确，乐观者往往成功（前行）。正如阳光朋克宣言所说，

我们是阳光朋克，因为唯一的另外选项就是视而不见，或者陷入绝望。

新技术+传统应用/理念/叙事的组合难以发挥作用。而现实环境，不论是自然环境，社会环境都在呼吁一种新理念，新叙事，代表积极行动的SolarPunk会是绝佳的选择之一。Web3, 一个我们所期望的新世界，一个更加绿色、更加公平、更加包容和自由的新世界。如果我们想要成功地实现从旧到新，除了保持乐观地尝试，我们还有别的选择吗？

为什么SolarPunk不再停留于想象？

尽管在后面的行动里我们会看到SolarPunk已有的落地姿态，但还是简单先从SolarPunk最初的来源为其提供一个解释。

互联网上SolarPunk第一次正式出现，公认来源是一篇来自“蜜蜂共和国”的博客，名为《从蒸汽朋克到太阳朋克》。为什么是从蒸汽朋克衍生到太阳朋克，而不是其他朋克呢？灵感来自Skysails公司的一艘混合动力帆船—Beluga Skysail（白鲸天帆，世界上第一艘部分由计算机控制的巨型风筝装置提供动力的船），它在08年3月完成首次航行，相比以往的帆船，这次航行中，它节省了约20%的燃料。作者为了纪念这次航行，才建议产生一种新的文学体裁—SolarPunk。从这艘帆船的能源供给方式可以看到，SolarPunk并不是一个脱离现有基础的采用，比如凭空想象出一种能源，这是和其他朋克最大的区别。

在文学或者艺术作品里，其他朋克，比如蒸汽朋克，它是完全将蒸汽技术作为一个世界的指导方针，比如，我就创造一个一切以蒸汽为主的世界，不管这个世界是否符合正常的运行逻辑或者可持续运行，这也不是设想者们的首要任务，但是SolarPunk的采用却是由有其经济动机的（白鲸天帆能节省燃料），就比如，为什么化石能源被大量使用，主要还是因为它便宜好用，如果哪天它不再便宜，我们可能就会采用像太阳能这种可再生能源。目前来看，就是因为人类意识到会产生高昂的使用成本（导致气候灾难等），才开始不得不寻找替代能源。

因此，正是因为有现实的问题，转变的动机，朋克自带反抗的精神，以及不断出现的技术，才让太阳朋克成为一种带有激进特质、且有落地希望的朋克。尤其值得注意的是，SolarPunk的叙事手法，已经不限于只“讲好一个故事”，它背后的经济动机为薄弱和难以持续的故事增加了厚重的现实感，这是现在很多Web3项目十分缺乏的东西。成也故事，败也故事，可持续的故事背后需要“经济”。

SolarPunk在Web3的落地姿态

SolarPunk作为一种对抗消极黑暗，积极行动的理念，终归还要落到具体的行业、领域和实际行动上。其中，践行SolarPunk最到位的代表之一是Gitcoin的Green Pill和Impact DAO。

Green Pill & Impact DAO（GP&ID）

大多数Web3圈内人对Gitcoin都不会陌生，他们在今年上半年提出了Green Pill和Impact DAO的概念（出了两本书），并打出了SolarPunk的标签。他们希望借助加密思想、加密工具来实现一次全球范围内的协调活动，以实现阳光朋克的目标，包括但不限于关注气候变化、社会公平、隐私保护等一系列促进社会持续友好发展的变革，而区块链或者加密技术作为其中重要的技术底层在这场变革中发挥了重要作用。Green Pill体现了他们的理念/主张/哲学，也包括一些方法论和工具，服下绿色药丸来实现人类的可持续繁荣，意味着加入了一场基于可再生加密经济学的全球范围内的协调活动，Impact DAO是他们收集的一系列符合理念的DAOs，也就是落地应用，可见下图。

在一种可持续、可再生理念的引导下，通过加密时代的工具和方法来建设DAO（而不再是传统的公司），实现成功的“协调”活动，来扭转以往因协调失败而无法实现特定目标的局面，从而改变人与人之间、人与组织之间、人与社会，甚至人与自然的关系。SolarPunk标签也在他们的宣传下慢慢为人所知，以往Solarpunk是一个模糊的概念，这个模糊的概念难以指导现实行动的发生，Gitcoin则把这个模糊的概念变得有点可切入，这个点就是可再生加密经济学。任何一个能够给生态带来正外部性的DAO都可以被认为是Impact DAO，这些DAOs就是可再生加密经济学、这个加密生态不断成熟的基石。

从这个图可以看到这些Impact DAOs被划分成了不同的模块，它们不仅仅是一些具体的行业应用，甚至可以理解为早期行业应用基础设施，这就是一个具象化的早期Web3模样，但是Web3绝不仅限于此，就像互联网除了诞生一系列原生应用，它还持续催生了许多衍生应用。它不仅让淘宝把门店开到了线上，促进了电子商务的发展，也改变了产业链/供应链的结构，然后再到现在热聊的数字经济、元宇宙等等，可当初谁能预测淘宝后面这一系列的事情呢？谁能知道“互联网+”会成为一种普遍模式？行动是最大的应用加速器。

SolarPunk 公园

如果说Gitcoin要做的是一个激进的、奠基性的东西，很难被加密圈外的人看懂，那SolarPunk 公园想做的事情可能更容易被我们理解。

SolarPunk 公园是一个创客空间，2020年创立，物理实体坐落在洛杉矶市中心的山顶上，试图聚集艺术家、教育工作者、企业家和环境专家，共同创造有益于地球的体验和基础设施。发起人是一位社交媒体创业者，成立这个空间的最初契机在于，新冠疫情爆发后，他发现身边的世界开始分崩离析，亲眼目睹的社会灾难和环境灾难让他决定去探究为何社会变成这样，他希望通过社交媒体来帮助周围的世界变好。然而，当他试图去了解现状时，他不仅陷入了信息陷阱，更发现美国社会存在的各种问题，包括不健康的食物，不健康的媒体信息，对自然资源乱用等等问题，正是在找原因和解决方案的时候，他发现了SolarPunk。

SolarPunk公园的目标就是利用这个空间，聚集SolarPunk相关的人员来“改造”洛杉矶，来改善环境和增强人类健康。比如，他们帮助这个地区建立学校，教授人们园艺、健康的饮食，以及如何充分利用技术来实现目标。他们的第一个项目是在Radio Hill安装一个蝴蝶园。Radio Hill原本是一个荒废的公园，临近市中心，拥有绝佳的观赏位，但是逐渐荒废、退化，他们希望改造这个区域来鼓励大家前来观赏。

直观理解，SolarPunk公园就是一个有关SolarPunk创意策划并践行落地的社区，现实中这样的模式并不少见。但正如这个发起人所说，这是一个可以让我们在密集的城市里看见自然的地方，同时让我们获得资源和关系，以及身处大自然的生活，从而提高幸福感。在这个空间，并不是一定要用爱发电，它不仅是一个可以治愈自己和地球的地方，同时也具备商业价值，在这个公园有各种人才技能，足以使任何公司、慈善机构受益于此，比如，帮助企业绿色转型、帮助建立生态公园等等，继而进一步实现环境改善和文化繁荣。他们的目标是在世界各地建造不同的SolarPunk公园，从而为更多的社区和整个地球赋能。SolarPunk公园虽然没有明确采用Web3相关的技术，但从它的运营方式可以窥见DAO的影子且极富Web3精神。如果能借助Web3的工具来打造多个SolarPunk公园，也不失为一个SolarPunk非常好的落地方向。

从“束缚我们的框架很难被新东西打破（互联网创新疲态尽显，增长空间有限），以及现在的Web3并不只是说说而已（资金和优秀的人才在不断涌进并创造）”，这个现状就已经给到我们足够的信心去探索这个新的有机世界了。但还有一个很重要的理由，也是一个很难说清楚的理由，在Web3，叙事与技术不再那么割裂，新技术本身某种程度上就可以代表我们的态度，它承载了一种更可信的叙事，它减少了我们对社会的不安感，它通过改变我们对社会状态的感受来接受新的状态，举个反例子，前不久微博上吵得沸沸扬扬的国家话剧院录取事件，如果是以区块链的技术、Web3去中心化、透明化的方式来做，小镇做题家们（包括我自己）会如此绝望吗？还有前不久的知网霸权事件。我们能期望他们用Web3的技术来操作吗？不能。不是技术不行，是缺乏理念。这种不安感在Web2随处可感受。再来看一个正例子，Gitcoin把公司转换成DAO，会尝试在传统领域难啃的骨头——公共物品融资/管理，为那些在传统Web2不被待见的小项目提供机会，它只是一个个例，但它改变的是我们很难在传统互联网里面感受到的自由，一种放松的情绪，一种即使再小也可以启动和被看见，一种在传统社会已经根深蒂固而难以改变的东西。所以才会有进入Web3的关键理由。当然，它不是哪哪都好，否则人都进来了，它落地领域有限、它似乎变得更精英化了（但也不是提倡先富带动后富）......那又如何，很多人还停留在互联网时代以前的状态呢？

很多人依然缺少一个说服自己的理由，而冒险又是一个比较反人性的东西，但没办法，我觉得Web3能不能成，靠的就是一批批冒险家和走投无路者的破釜沉舟。

怎么从SolarPunk概念到SolarPunk行动？

Gitcoin为SolarPunk在加密世界的落地打了很好的样板，但是怎么去促进更多的Web3应用或者SolarPunk概念落地呢？我想我们还需要一些思考。

打破创新的路径依赖

路径依赖不仅是企业创新经常会落入的“陷阱”，也是个人经常在做选择反复纠结的原因。很正常，在一条被验证过的路上走看起来很安全，而探索新的道路则充满了不确定性。因此我们往往看到企业通常在已有的技术上进行点点改进，而不是进行颠覆性的创新；个人则倾向于稳定的工作，做着一眼就能看到头的职业规划。这样做的坏处是，我们很难跳出第一S曲线，进入新的增长曲线，且我们还要时刻担心环境的变化，比如行业衰落，新冠疫情，甚至失业，会不会对我们的发展造成致命一击。打破对以往路径的依赖是我们从一种固有范式走向创新的关键手段。

现代创新理论的主要代表人物约瑟夫·熊彼特，探讨了技术创新在经济发展过程中的作用，其提出的创造性破坏实现增长的模型，又称为熊彼特范式。创造性破坏通常是指这样一个过程：新的创新涌现，让现有技术变得过时；新的企业加入，与现有企业展开竞争；新的工作岗位与生产活动出现，取代现有的岗位与活动。创造性破坏是极其强大的变革发动机。打破路径依赖需要的创造性的破坏。这个发动机的发动，同时需要外部和内部力量。正如创新理论提到：

“创新是生产过程中内生的。” 不论是企业还是个体，打破路径依赖都需要我们有壮士断腕的决心和勇气。

借助新工具（NFT/DAO）

如果鼓起勇气走出舒适区是做好心理准备，那还要找到好工具去尝试想法，甚至落地。其中DAO在Crypto里，对于普通人来说是非常好和相对安全的尝试，而NFT作为一种技术工具，正在承载创新带来的新价值。在Gitcoin的Impact DAOs图里，我们会发现不同的DAO被划分在不同的区域里，可以尝试从对这些DAO的了解入手，比如Gitcoin本身作为一个基础设施DAO，不仅提供了一个为公共物品融资的平台，也在开发许多基础工具，涉及DAO治理、身份等；在ReFi区域，可以看到已经有很多DAO试图通过一般token或NFT来为绿色金融、绿色治理提供新的实践方式。

创新必须要能够创造出新的价值，但衡量新工具/创新是否具有价值，并不只是看它是否对“传统应用“产生积极作用，极端一点说，如果总有一天，我们要进入元宇宙，目前的加密技术就是我们在元宇宙生活的基础设施中非常重要的一部分，你能说它没有价值吗？

重新看待可组合性

正如早期大家将DeFi整个作为乐高，把它镶嵌进应用里去，实际上，其他领域，比如科研领域，跨学科研究也早已经成为新的潮流，而前面提到的用新方法解决旧问题也被认为是科研创新，因为在传统领域，新问题并没有那么多。在Crypto应用领域，组合式创新也应该被重视。组合性某种程度上降低了重复造轮子的成本，在一个公共通用区块链的Crypto世界，通用性元素的创造是比较困难的，比如过了很久，我们才有了不同于ERC-20代币标准的NFT，且被广泛使用；而因为通用型，让很多以往在传统的互联网系统里无法被打通的接口有了畅行的可能，比如，在ReFi领域，一个联通链上的碳抵消接口，可以嵌进任何基于区块链的应用，大大降低碳抵消的可获得成本。

一种新的视角/切入点——美学/艺术

逐渐开始认识到，艺术一直在发挥着保护我们不被生活，不被物理世界束缚太紧的作用。不论是一般意义上的艺术，还是大众艺术——游戏，都在不时地将我们拉入一个与自我，与事件中心保持距离的角度或空间，从而让我们的视角变得更宽广，让我们自己变成自己的旁观者。我想，站在一个选择的档口，美学，或者艺术，同样可以给我们一个机会，一个与传统框架拉开的机会，从而使得我们可以站在一个更高的视角去看待我们面临的全局问题。

用丹纳对艺术品的鉴赏角度来看，艺术品不仅承载了艺术家个人的意志，更可以反应出时代、环境对其的影响。为何不能通过表现solarpunk精神的作品来提示广大的民众，我们应该尝试从这样的作品里获取行动的力量。尽管这样的倒推会使得创作变得过于刻意。但我们的现代艺术是否也应该离人民近一点？

最后

创新是一种“革命性”变化。创新同时意味着毁灭。

“一幅不包括乌托邦的世界地图甚至不值得一瞥，因为它遗漏了人类总是降落的一个国家。

欢迎来到SolarPunk。